作者：小草

崔以撒（以撒Cui，下面简称崔）前几天（2024年4月22日）发表了一篇文章，题为《结论述评：远案与骆案——两案对比泾渭分明》。实际上，崔的所谓远案与骆案的对比，只是拿了柴远案里的四个指控之一，称之为A姐妹一案，而这个案例是因为柴玲先在网上公开指控远志明曾经强奸过她之后才出现的，与柴玲无关，是有关远志明在2013年9月的不当行为，称之为诱奸。实际上，柴远案真正关注的是柴玲与远志明之间的事，是通奸，还是强奸？所以，崔的所谓远案和骆案对比，并非是把远案里的所有指控都拿来与骆案对比。崔怎就不拿远志明被控在巴黎曾强奸朱女士之例来对比呢？朱女士的指控案可参阅《简要回顾柴远事件和回应对公开指控骆毅祥的一些非议》。

不过，本文主要是回应崔文中对举报人的品格的质疑。在崔文中的《骆案对指控人没有品格和动机的见证》部分里，崔说，

“骆案调查组没有按照S经这项要求，对指控人的品格和动机进行考证。12位指控人中，至少有三位来自三字。指控人有两位生命有缺陷：一位曾在公共场合连续两天，向不信的人控告教内罪恶；还有一位常满嘴污言秽语攻击他人，有一次出手打砸教内财产（笔者经多方询证，并非挂靠其妻子名下。）”

这段文字的截图如下：

崔说，指控人里有至少三位来自三自。来自三自与品格有什么直接的关系？难道来自三自的就没有资格指控骆的罪恶吗？是不是来自三自的品格就一定不可靠？崔自己不也在三自里呆过好一阵子吗？难道崔那时的品格就特别不可靠？那时不会说真话，说的都是谎言吗？

柴远案里，生命季刊还接受了朱女士和两位民运人士的指控和证言，他们连基督徒都不是。他们的品格的可靠性有谁去考证过？如果朱女士和民运人士都够格指控和提供证言，三自里的人又怎么不够格指控和提供证言呢？

而且，我们从来都不否定在三自里有真信徒，在家庭教会里也有假信徒。明摆着，骆不就是打着家庭教会旗号的大骗子吗？骆的早教中心里的李艳红还对武汉去调查骆的牧者说她不认识骆，这是何等低级和可笑的撒谎。虽然李艳红不在三自里，但她这又是什么品格？她就够格对调查骆案的牧师发言？

举报人的部份举报材料都已公开出来了，至今我就没看到有谁出来指证这些举报材料里有虚谎。骆某人可是连对质都不敢，而是赶紧逃到国外去表演他的“海外宣教”。

崔说举报人中有两位生命有缺陷，天下哪个罪人没有缺陷？崔说其中一位向不信的人控告教内的罪恶。骆还能算是教内的人吗？他无非就是披着羊皮的恶狼，他算什么教内的？崔自己都说骆是邪教教主（如要证据，我可以出示）。既然如此，崔的教内教外究竟是指什么教而言的呢？而且，对骆的部分举报资料在2024年1月初就已公开发表在网络上了，早就不是被控制在教内里的事情了。

崔说另一位 “常满嘴污言秽语攻击他人，有一次出手打砸教内财产（笔者经多方询证，并非挂靠其妻子名下。）” 崔这是在说郭喜龙（下面简称郭）。郭是举报人之一，他的妻子叫肖慧，肖慧与骆有淫乱行为，这在公开的举报材料里就有。那么，郭作为肖慧的丈夫，他的妻子与骆淫乱，他要是不忿怒，那才真是不正常！郭并不是乱发火，他偶尔的一些过激言论都是针对骆的。崔说郭常满嘴污言秽语，难道崔常看到郭吗？崔一共就看过郭几次说话呢？

崔常看到骆满嘴污言秽语攻击他人，但至今就没看到他把骆的污言秽语截下来示众和给予公开的谴责，反而还和骆恶狼这位污秽不堪的邪教教主你来我往、遥相呼应。下面是截自崔的朋友圈，2024年4月3日（或4月4日）崔转发了陈鸽的一篇文章是有关教会纪律的，截图如下：

在崔这篇转文的评论区里，看看骆和崔是如何一唱一和地攻击和毁谤陈鸽的，如下：

崔的意思是，陈鸽的那这篇有关教会的纪律文不错，但却“从头至尾，没有一样践行的！” 言下之意，就是陈鸽言行不一。不过，倒是得问问崔，难道教会纪律是用来处理和践行在邪教教主身上的？崔还允许骆恶狼在他的朋友圈里肆无忌惮地发表毁谤陈鸽的文字，崔对骆恶狼的恶言恶行真是很包容啊！

2024年4月9日，骆某人在微信朋友圈发了个视频，说郭去幼教中心砸场子，截图如下：

2024年4月11日，崔应声发了下面这么一条消息在他的朋友圈里，截图如下：

崔把骆发的这个视频加上注解，说是，“利用流氓执行教会纪律，算是开了一个历史先河！” 在评论里崔还说，“为了执行教会纪律，纪律调查组派了一个流氓到人家早教中心去打砸。”

之后有人去问郭，这是怎么一回事？郭作为当事人，给出了下面的解释。郭说，

1：我老婆肖慧（你们看过李小玲姊妹的呈书状）写的就是她。是骆毅祥亲口阐述肖慧和他淫乱。我个人知道他们有通奸行为。肖慧不承认，也不为自己申辩。

2：我和她离婚，已经给她时间向我解释，她一直不给我做任何解释，一直拥护骆毅祥。到现在也在维护骆毅祥。她至今没有与我联系。

3：离婚诉讼中有财产分割部分，去她的营业场所是想了解她的状况（我在老家和父亲住在一起）和了解她经营场所的状况，（是最近知道她这个早教中心原来是肖慧的100%的法人）要看看营业执照，她们的员工说不认识我，要我出去，我说肖慧是我老婆，这个早教中心她是法人，是我们夫妻财产。（再说这个叫李艳红的人以前在我们家聚会4年，我们家是接待家庭，我做饭给这些人吃，也是汉阳的聚会中心，她说不认识我，我就气上来了）把电脑拉扯扔在地上，把摄像头拉扯扔在桌上，我问她们，还不认识我吗？瞎了你的狗眼，吃里扒外的东西。另外个叫黄小燕的女人在拿手机拍摄，我说，你再拍，我就报警，你侵犯了我的肖像权，黄小燕也不敢拍，她们都躲在房间里不敢出来。我说，你们还说不认识我吗，还要拍么？最后我就离开了。

郭的这段解释发在群里，截图如下：

郭说是为了办离婚的事去早教中心，因为他妻子肖慧是早教中心的法定代表人，持股比例100%。郭把证据提供给我，截图如下，

所以，郭说的是实话。我在2024年4月11日就已经在朋友圈里发出了郭的解释，截图如下，

但是，崔在2024年4月22日发表的《结论述评：远案与骆案——两案对比泾渭分明》一文里还狡辩说，“笔者经多方询证，并非挂靠其妻子名下。” 真不知崔是如何进行“多方询证”的？是去向骆骗子询证吗？还是去向连骆都不认识的李艳红询证？ 崔说不是挂靠在郭的妻子名下，那就请出示证据，看看究竟是挂靠在谁的名下？

下面是另一位曾在骆那里的周舍在群里发表的一段话，截图如下：

周舍见证了郭喜龙曾经是接待家庭，还煮饭给他们吃过，有4年的时间。而如今，李艳红竟然说不认识郭喜龙，如此的装疯卖傻，能不让人愤怒吗？！让李艳红这种翻脸不认人，为骆恶狼装疯卖傻地撒谎的人看顾幼儿，这是对幼儿极不负责任的事！

看看现在还围在骆身边的都是些什么样的人？替他撒谎的，为他造谣的，装疯卖傻的，作假见证的，这种人还谈品格，就不脸红吗？

为什么崔会对郭这位深受骆恶狼所伤害的人如此充满敌意？崔所主张的“无条件的饶恕，不定对方的罪，不让自己的爱和对方隔绝。。。。” 他自己从头至尾有践行在郭的身上吗？有践行在任何一个举报人的身上吗？

崔还指控郭是被纪律调查组派去打砸的，还把这说成是在“执行教会纪律”。难道崔是在纪律调查组里？还是又一个“笔者经多方询证”得来的“消息”？用谎言打造“开了一个历史先河”，这很容易，但很丑陋！

在崔的眼里，个人的行为就叫着执行教会纪律，这和骆一惯的作法倒是颇为一致。骆个人要赶谁走就赶谁走，都是他一个人在“执行教会纪律”。

举报人要看品格，要为自己所说的话负责任。同样的，看文章也要看作者的品格。对于撒谎的，作假见证陷害人的，毁谤人的，这种人的品格不仅不够格当传道人，连这种人的文章都不用看了。因为，谁知道这种人讲的话和文章里会有多少骗人的谎言和假见证呢？

我也借此文作个说明，之前我在我的青草网站上转发了数篇崔以撒的文章，如今我已通通撤下，我得对我所推荐的作者和文章负责任。我不能推荐不诚实的、会撒谎的、会造假的人的文章！更不可能推荐与骆恶狼为伍之人的文章！至于我转发到别处的崔的文章，待以后有时间慢慢清除，一时没有那么多时间和精力来处理。